Siamo rimasti molto perplessi sulle indiscrezioni apparse quest’oggi sul quotidiano Cronache di Caserta (si veda in basso), in cui si evidenzia che l’Amministrazione Comunale di Sessa Aurunca non sarebbe intenzionata a effettuare la riduzione del canone acqua per le zone colpite dall’arsenico.
Si giustificano adducendo le difficoltà di bilancio.
Se il Comune elemosina comprensione per le difficoltà economiche… cosa dovrebbero dire migliaia di cittadini che non possono consumare l’acqua potabile (che pagano salatamente) costretti a comprarla nei supermercati?
Esistono due problematiche che i cari amministratori forse non valutano. In primis, se non si effettuasse lo sgravio previsto dalla normativa si creerebbe un vulnus discriminatorio tra varie zone del Comune di Sessa Aurunca. Infatti, alcune zone pagherebbero l’acqua senza poterla utilizzare allo stesso modo di altri cittadini aurunci che invece possono utilizzarla. Un cittadino di Carano, ad esempio, sarebbe discriminato rispetto ad un cittadino di Corbara. Ed ancora, in Cascano, la riduzione a causa dell’Arsenico è già in atto.
Non possono coesistere cittadini di serie A e di serie B.
Molti, giustamente, ricordano che sarebbero pronti a pagare l’acqua senza riduzioni, purché il problema sia risolto in pochi mesi; purtoppo, qui ci troviamo di fronte all’incertezza su come risolvere il tutto mentre trascorrono i mesi, solo con annunci e intenzioni.
La legge, però, non può essere vittima di un capriccio del Sindaco Tommasino o di chiunque altro.
Ribadiamo che la non potabilità dell’acqua pubblica, secondo quanto stabilito dalle normative vigenti e segnatamente dalla Direttiva CEE n.80/778, dal D.P.R. n.236/88 art.21 comma 1, dal D.L. n.66/89, e, soprattutto dall’ Art.13 provvedimento C.I.P. n.26/75 prevede una riduzione del 50% del canone previsto nel caso l’acqua fosse stata potabile.
Molti comitati, in altri Comuni, hanno proceduto con la richiesta di rimborso del 50% di quanto già versato, in altri casi si è proceduto solo per la richiesta di uno sgravio per le richieste di pagamento canone acqua in arrivo.
Anche la giurisprudenza è stata favorevole alle richieste di riduzione del canone nei casi di non potabilità.
Il canone va pagato a metà, quello invece per la depurazione resta in stand-by. L’ha stabilito il Giudice di pace di Civita Castellana, Fabio Ruffo, in seguito al ricorso presentato da un utente. Il quale si è affidato a uno studio legale per chiedere alla Talete (l’azienda che ha in gestione il servizio idrico di tutta la provincia, salvo qualche eccezione), la restituzione delle somme pagate, secondo il ricorrente ingiustamente, perché l’acqua non era potabile. L’utente ha avuto ragione.
Dunque, capiamo l’incertezza dei nostri amministratori che preferiscono, ahinoi, sperperare i soldi pubblici in fesserie (vedi fioriere pensili) o in apparenze, ma non si può discriminare una parte consistente della cittadinanza comunale.
Chiunque agirà giudizialmente, per avere il rimborso del canone per l’acqua non potabile, probabilmente vincerà la causa ed il Comune di Sessa sarà costretto a rimborsare le quote del canone e pagare anche le spese legali.
Questo comportalmento si chiama LESIONE ERARIALE e la Corte dei Conti non serebbe tenera con i nostri indecisi amministratori.
Alberto Verrengia per Generazione Aurunca
